Collection-Landing und WIP-Whitelist-Funnel (Collection Landing Und Wip Whitelist Funnel)

Mint ist kein Button — es ist ein Sales-Funnel

Bei Bare Crypto verkauft die CBD-All-Stars-Oberfläche zuerst eine Collection-Story: WIP (Whitelist Immediate Purchase) öffnet, 750 begrenzte Plätze, ~67% Rabattversprechen und Discord/Social in einem Hero. Der Chain-Call ist sekundär; der Funnel schafft Vertrauen, Dringlichkeit und Wallet-Bereitschaft.

Hero
  ├─ brand + #GETINTHEWIP
  ├─ supply counter (750)
  ├─ mint CTA (MetaMask-only)
  └─ social / Discord
        ↓
Roadmap → FAQ → How to mint
        ↓
Wallet ready? → mint page

Dieser Teil rahmt das Landing als Produkt-Funnel vor Vertragsdetails; spätere Teile gehen in IPFS-Mint und Reveal.

Begriffe, dort definiert, wo sie zuerst auftauchen

📦 WIP
Whitelist Immediate Purchase: begrenztes, rabattiertes Mint-Fenster für Early Buyer.

📦 Supply Counter
Gesamtangebot minus minted; Live-Dringlichkeitssignal (z. B. 750 − totalSupply).

📦 Mint Landing
Einseitige React-Oberfläche mit Story, Funnel und Mint-CTA.

📦 Wallet Priming
Nutzer vor dem Mint auf MetaMask (später Multi-Wallet) vorbereiten.

WIP ist Produktsprache, kein Smart-Contract-Feature. On-chain gibt es meist nur Preis, Supply und Mint-Funktionen.

Was das Landing verkauft

All-Stars und Confident Gorillas teilen dasselbe Skelett: Brand-Hero, Preis (0.1 ETH), WIP-Copy, Roadmap-Meilensteine (10% / 50% / 100% WIP) und FAQ. Nutzer lesen 'warum jetzt' — nicht die Mint-ABI.

Brand hero
  → WIP promise (discount + 750)
  → Roadmap rewards
  → FAQ (wallet, reveal, ownership)

Funnel-Schritte

Typischer Weg: Discord/Social → Landing → MetaMask installieren → ETH laden → Mint-CTA. FAQ beantwortet früh 'welche Wallet?' und 'wo sehe ich mein NFT?' und senkt Support.

Traffic → Landing → Wallet install
         → Fund → Mint CTA → Tx

ADR: Landing vom Mint-Motor trennen

Entscheidung: Marketing-Oberfläche (Copy, i18n, Roadmap) bleibt getrennt von Mint-Utils. Der Minter-Container kennt Menge und Contract-Calls; HomePage liest Supply und feuert den CTA.

ADR-01 Landing / Mint split
  HomePage (copy, counter, CTA)
       │
  Minter container → nftContractUtils
       │
  web3Utils / IPFS (later parts)

Failure: 'offener' Mint auf Stub-Adressen

Frühe All-Stars zeigten token/nft/reserve/auction auf dieselbe Stub-Adresse. Landing sagt WIP NOW OPEN, der Call trifft den falschen oder leeren Contract; der Nutzer beendet den Funnel und sieht Revert oder Unsinn-State.

Die am häufigsten verwechselten Zuordnungen

❌ Mint-Landing = nur grüner Mint-Button
✓ Mint-Landing = Story + Dringlichkeit + Wallet-Priming + CTA

❌ WIP erfordert on-chain Merkle-Allowlist
✓ WIP kann ein Produktfenster sein; on-chain Allowlist ist ein separates ADR

❌ FAQ kann warten
✓ Wallet- und Reveal-Fragen gehören zum Funnel; Support-Kosten sterben hier

Checkliste zur Prüfung des eigenen Systems

1. Sind Brand, Preis, Supply und ein CTA im Hero klar?
2. Welcher Contract-Call speist den 750/remaining-Zähler?
3. Deckt die FAQ MetaMask-Setup vor dem Mint ab?
4. Redeployt Copy-Änderung die Mint-Utils?
5. Können Stub-Contract-Adressen in Production-Builds sickern?

Was aus diesem Teil bleiben sollte

1. Ein NFT-Mint-Produkt ist zuerst Funnel; der Contract kommt danach.
2. WIP-Sprache schafft Vertrauen und Dringlichkeit — unabhängig von Chain-Regeln.
3. Landing/Mint-Trennung verkleinert den ABI-Blast-Radius bei Copy-Änderungen.

WIP NOW OPEN zu schreiben ist leicht; sicherzustellen, dass die offene Tür den richtigen Contract und das richtige Netz trifft, ist die eigentliche Arbeit.